Eobllor

1 Juin 2002 , Rédigé par abalone Publié dans #Le trombinoscope

Là c'est du lourd, du très lourd. Eobllor, c'est l'archétype du joueur d'abalone, l'un des meilleurs, certains disent le meilleur.

Que font la plupart des joueurs avec abalone ? Ils jouent. Eobllor, lui, pense. A tel point que je me demande parfois si Abalone est un amusement pour lui, ou plutôt un exercice mental. Eobllor semble faire de l'abalone comme d'autres font des pompes ou des abdos. Je ne sais même pas s'il éprouve le plaisir du jeu dans l'affrontement de deux personnalités, ou si c'est plutôt la résolution de problèmes abstraits qui le fait vibrer. Avec lui, abalone n'est pas joué, abalone est pensé. Pas seulement sur le plateau, mais de manière globale : en effet, Eobllor fait partie des joueurs capables de vous parler de théorie abalonienne, et ils ne sont pas si nombreux.

Sur le plateau, le style d'Eobllor est étonnant de profondeur, de finesse et de créativité. Dans son jeu, rien ne se perd, tout se créé ; rien n'est laissé au hasard, tout est calcul. Son intelligence est rarement prise en défaut : il pensera presque toujours un ou deux coups plus loin que vous. Alors inutile de crier victoire avant d'avoir éjecté sa sixième bille, car il sait comme personne peser l'avantage entre le point et la position. C'est peut-être là la caractéristique principale de son jeu (ou de son style) : l'art du placement. Il semble d'ailleurs avoir fait sien ce principe napoléonien : « L’art du placement des troupes est le grand art de la guerre. Placez toutes vos troupes de manière que, quelque chose que fasse l’ennemi, vous vous trouviez en peu de jours réunis ». Eobllor est capable de réaliser le grand écart pour diviser le camp adverse et, alors que vous croyez sa position fragile, rassembler très rapidement ses forces là où il va frapper - ou là où vous comptiez le frapper.

Chriscool a dit de lui : « Ce qui caractérise le plus le style d'eob, selon moi, c'est son approche "divide and conquer" (diviser pour regner). Il me semble qu'il accorde plus d'importance au fait de diviser les billes de l'adversaire que d'occuper le centre, sauver ses boules ou manger celles de l'adversaire. »

Côté personnalité, je vois Eobllor comme une personnalité complexe et éminemment intellectuelle. C'est probablement un joueur très cérébral, qui ne laisse pas les affects détourner son attention : la perspective de la victoire ne le grise pas, pas plus que la panique ne s'empare de lui si son adversaire semble prendre le dessus.

Précisons qu'Eobllor n'est pas seulement l'un des meilleurs joueurs sur MiGs - où on le voit d'ailleurs assez peu (faute d'adversaires à sa mesure ?). C'est aussi un joueur qui s'est distingué off-line, et qui a été notamment vainqueur de l'épreuve d'abalone aux Olympiades de l'esprit de Londres en 2004.

Je vous le disais : du lourd, du très lourd. (18.06.2012)

--------------------------------------------------------------------

Retrouvez d'autres portraits de joueurs dans le trombinoscope

Partager cet article

Repost0

Gaz-Gaz

Claudie

Retour à l'accueil

Commenter cet article

abalone

05/11/2012 15:42

On aura compris que Rebel n'est pas vraiment l'ami d'Eobllor... Vous pourrez en lire dabantage sur le style d'Eobllor ici : http://abalone.online.over-blog.com/article-commentaire-d-un-style-de-jeu-111196278.html

Répondre

rebel

22/06/2012 22:05

Carrément pas d'accord sur le fait que c'est un grand joueur... Bien au contraire même... 1) Eob est un joueur qui joue très peu, un peu comme la soi-disant belle fille qui reste dans la pénombre sauf que quand on la voit dans la lumière, c'est tout de suite moins bien... 2) joueur qui joue quasiment uniquement en daisy belge, seule variante ouverte qui permet effectivement de faire facilement la différence avec des joueurs plus faibles. Le problème et il suffit de voir son historique, c'est que par exemple il joue jamais contre Gengis dans cette variante... tiens, tiens... toujours cette histoire de grand joueur qui évite tout risque potentiel de perdre 1 game (il tient beaucoup à ses stats) contre un adversaire qui pour le coup peut être à sa taille... Eob ne joue que contre les joueurs qu'il sait ou pense plus faibles... 3) Eob ne joue jamais en variante défensive. Refus de ma dernière invitation en Fuji... tiens, tiens, quand le terrain ne lui est pas favorable, refuse le game. Il vous expliquera sûrement que cette variante est nulle, qu'on peut pas faire la différence... argument facile un peu comme si Nadal refusait de jouer sur gazon ou dur prétextant que ces surfaces sont mauvaises... et qu'il ne jouait que sur terre battue... c'est un peu ça eob: joueur totalement surestimé... 4) le jeu d'eob est un peu à l'instar de celui sans Gengis: sans aucun intérêt! Et je pèse mes mots car en effet, aucune prise de risque, tout mouvement est réfléchi, jamais la moidre tentative hasardeuse... c'est une conception de jeu assez médiocre ou seule la victoire finale compte... mais où est le plaisir et par exemple celui de se mettre en danger??? Et cette conception s'explique par le coté mégalome de ces joueurs: pour Eob, les stats et ses stats (on notera d'ailleurs que celui ci a été jusqu'à dresse rdes tableaux très complets de celles ci oui evidemment il figure en tête du classement... mais ne vous y trompez, celles ci sont evidemment complètement faussées par sa tactique de jeu assez mesquine, du moins petite, et son refius de jouer dans des variantes qui le défavorisent... 5) bref, Eob est un joueur mégalomane qui a été jusqu'à participer à la compétition citée dans l'article pour y inscrire son nom! Prouesse ridiculement facile compte tenu de la faiblesse du plateau (peu de spécialistes, peu de joueurs inscrits et donc très peu de tours)... conclusion: Eob c'est un peu comme si Nadal ne jouait que sur terre battue, 3 matchs par ans et contre des joueurs classés entre la 50 et 100ème place! un imposteur quoi!!!

Répondre

loulei

20/06/2012 13:07

Voici rapidement le petit portrait d’Eobllor que j'aurais pu faire. En découvrant le joueur Eobllor, c’est d’abord un très bon niveau de jeu que j’ai perçu. Il a fallu un peu de temps à la joueuse débutante que j’étais pour mesurer la qualité de jeu et apprécier la singularité du style. Côté personnalité, j’ai tout de suite apprécié la disponibilité de ce joueur à jouer avec un débutant, les refus de bons joueurs étant alors fréquents. À mesure que mon niveau de jeu m’a permis d’apprécier plus finement le sien, j’ai découvert un caractère proche du style de jeu, créatif, fin, réfléchi. Pas toujours bon perdant bien que l’occasion de le constater soit assez rare, très souvent sympathique et toujours respectueux de l’adversaire. PS : je conviens volontiers qu'un joueur soit perçu autrement que par la vision que j'en ai.

Répondre

loulei

20/06/2012 12:06

J’avais bien connaissance de ton avertissement en début de trombinoscope. Il n’y a pas de malentendu sur le fait que tes portraits concernent des pseudos, des « personnages », et non les personnes réelles. C’est bien ma vision du personnage Eobllor qui diffère (en partie) de la tienne, et j’ai restreint mon commentaire à décrire ma perception du pseudo. « Pour revenir à Eobllor, je ne doute pas qu'il ait du plaisir à jouer, et je ne doute pas qu'il soit en réalité bien plus "humain" que la description très intellectualisée et un peu froide que j'en fait.» Eh bien, j’avais trouvé ton propos bien affirmatif là-dessus, mais je l’ai peut-être lu trop rapidement et n’ai peut-être pas suffisamment remarqué tes précautions langagières. Pour résumer, j’ai bien lu ton portait comme étant celui du joueur, et ma perception étant différente sur certains aspects, j’ai souhaité la poster.

Répondre

abalone

20/06/2012 10:52

Post-scriptum à mon précédent message : Vous aurez remarqué que si je suis assez affirmatif en ce qui concerne le style de jeu (mais on peut très bien ne pas être d'accord avec moi, je ne prétends pas détenir la vérité), je m'entoure de précautions oratoires lorsque j'aborde ce qui a trait à la personnalité du joueur, fût-elle virtuelle usant d'expressions qui laissent la voie ouverte au doute et à la subjectivité : "je me demande parfois si..." "Eobllor semble..." "je ne sais pas si..." "je vois Eobllor comme..." c'est probablement..." Au demeurant, le portrait me paraît plutôt élogieux, mais là encore, je suis conscient que les joueurs concernés peuvent ressentir mes appréciations différemment de ce que j'ai l'intention d'exprimer. Au fond, nous sommes tous trois personnes : celle que nous voyons en nous regardant, celle que les autres voient en nous regardant, et celle que nous croyons que les autres voient lorsqu'ils nous regardent.

Répondre